被告人

1.旁听者屏息以待,三名被告人的回答不尽相同,声音却都是一样的微弱。

2.一百十一、前者，社会危害大，影响恶劣，罪过严重，宜重判，是被告人罪有应得的罪刑相适应的体现，若判缓刑对其惩罚太轻，起不到惩罚和教育作用。

3.蚌埠市中院审理后认为,被告人朱加祥、王敏因奸情败露与被害人何啟卫产生矛盾后,竟将何杀害,两人的行为均构成故意杀人罪。

4.被告人王璀英身为国家工作人员,利用职务之便,伙同他人侵吞公共财物折款138万余元,其行为已构成贪污罪。

5.长期的审判实践证明，刑事判决书具有宣讲法律规定、传播法律思想、感化被告人和教育社会公众重要作用。

6.法庭可能会于单方面聆听由原告人或被告人所提出的论据或证据后，便宣告判决。

7.被告人包来旭对起诉书指控的罪名及事实均无异议,辩解其因旧疾复发意欲轻生,又对社会不满,故以在公交车上放火的方式报复社会。

8.被告人认为法庭判得不公正,罚不当罪,有权上诉。

9.5日下午,这起国内最大的航空“诈弹”案宣判,被告人王洪亮被深圳市宝安区法院以编造虚假恐怖信息罪判刑5年。

10.审判长宣布闭庭,将被告人***带出法庭。